|
|
|
|
| inQ |
24.02.2010 00:27
|
|
ezitis21 (46) rakstīja:_Ida_ (36) rakstīja:ezitis21 (46) rakstīja:Ha! Tīrradņi ? No kāda vecuma Tu vīrieti uzskati par tīrradni, jo līdz tam viņš būtu pielīdzināms tādiem kā zaļknābjiem  tu atkal izgudro, kas Tev nebija jāgudro  Zaļknābi var atpazīt pēc "deguna", ne vecuma  Ko tad Tu tā salīdzini, kā ar zeķēm guļamistabā vai kā tukšu alus buņdžu nezālēs, kas var tā vienkārši mētāties. No cita, pat dzīvi nodzīvojot, nekāds tīrradnis nav sanācis. No zaļknābja uz nahaļavšķikiem.
Piaugushu cilvéku ar dimantu var salídzinát tápéc, ka dimants ir sasodíti ciets un nav tik vienkárshi ar to tikt galá. Pieaudzis cilvéks( Lai bútu no 18- it gadu vecuma ) ir izaudzis un izaudzináts. Labi vai slikti...tas ir jau cits stásts, bet kko radikáli viñá mainít, mazticams ka izdosies.
Un par tiem tírradñiem runájot... . Nu labi, dimants ta dimants, bet tas pats ogleklis "sastájas" savádáká ierindá un ir...ogle, kas arí ir derígs izraktenis, nu varbút ne gluzhi tírradnis, bet labums no tás ir un tas ogléklis, kursh pa gaisu lidinás un savu atomu uz zemes nesper...vai tad tas nekam neder?
|
|
| _Ida_ |
24.02.2010 00:44
|
|
|
Kaut kam jau der, jo dabā jau nekā lieka nav. Tur viss ir pārdomāts tā, lai nekas nebūtu lieks, bet visam būtu sava nozīme un loma.
Bet, tīrradņi ir tīrradņi un ogleklis ir ogleklis (tas ietilpinās ļoti daudzu organismu, vielu un gāzu sastāvā), bet tas nav - dimants.
|
|
| Talismans7 (41) |
24.02.2010 00:44
|
 |
Сообщ.: 2580
|
| |
|
_Ida_ Skaisti Tu pateici. Bet, zini, tīrradņi jau tā nemaz nemētājas apkārt.
Apkart ir pietiekosi daudz tirradnu. Tikai ne katrs velesies uzspidet, ja vinu no sakuma norej un pasaka, ka visi jau ir vienadi. Ir jamak skatities ta, lai pamana, ka tu ievero to spozumu.
|
|
| ezitis21 (48) |
24.02.2010 01:39
|
 |
Сообщ.: 4411
|
| |
|
---->inQuieto
Man nav nekādu iebildumu pret Tavu salīdzinājumu ar dimantu. Ja es runāju par tīrradni, tad es ar to biju domājis arī citu izrakteni kā tādu, ko es, savukārt, salīdzinu ar cilvēku, kas sasniedzis zināmu briedumu gan fiziski, gan prātā un gudrībā, un arī prot uz dzīvi skatīties progresīvi.
|
|
| mausns (48) |
24.02.2010 07:24
|
 |
Сообщ.: 4627
|
| |
|
_Ida_ (36) rakstīja:mausns (46) rakstīja:inQuieto (29) rakstīja: mausns: Galu galā - sekas (bērns, kurš nav lūdzis, lai viņu uztaisa) ir abpusēja atbildība.
ehh...Mausn! Ja tá bútu. Parasti gan bérna tévs aizmúk, atpakalj neskatídamies un visa atbildíba gulstas uz Mátes pleciem. Nu - tādi tie "donori" (kā viņus citādi nosaukt) ir. Audzināšanas sekas. Un diemžēl tas pāriet uz nākamām paaudzēm. Kādus nu mūs izaudzināja, tādi esam. Kā audzinām savus bērnus, tādi nu viņi iznāk un izaug.
Un, ja tā padomā - viss dzīvē stabili turas uz Mātes pleciem. Pat ja tēvs uzņemas atbildību un nosacīti piedalās pie bērna tā augšanā.... Ir jautājums - cik? Parasti pēc darba atvelkas mājās, ierij vakariņas, nomet sievai naudu un ar avīzi pie televizora.... Visa darbošanās ar to cilvēciņu vienalga ir sievietei. No vīrieša tik vien kā naudas pienesums (komplektā ar netīrām zeķēm, krākšanu blakus un "kas būs vakariņās?". Jāaudzina  arī cilvēks ar ko dzīvo kopā. Kāds labums no tāda savādāk - tikai "donora lomai"?
Mājās ar bērnu rokās pietiek simts citu rūpju. Un - audzināt vīrieti? 
Klau, dēlus mēs audzinām priekš savām vedeklām, meitas - priekš znotiem. Ne sev. Kādus mēs tos bērnus izaudzināsim, tādus nu viņus saņems tās otrās pusītes. Bez variantiem.
|
|
| KaSaLiPePa (53) |
24.02.2010 09:01
|
 |
Сообщ.: 1024
|
| |
|
Mamma ir vislabākais "instruments", kurš pieder bērnam, lai tas pilnvērtīgi uzaugtu....
|
|
| ezitis21 (48) |
24.02.2010 09:10
|
|
Сообщ.: 4411
|
| |
|
KSLPP (51) rakstīja: Mamma ir vislabākais "instruments", kurš pieder bērnam, lai tas pilnvērtīgi uzaugtu....
Tikai kā intruments?
|
|
| Vigars (53) |
24.02.2010 09:12
|
 |
Сообщ.: 15
|
| |
|
Nē, nu mamma ir mamma un bērni nav viņas īpašums....
|
|
| _Ida_ |
24.02.2010 10:23
|
|
|
mausns: Mājās ar bērnu rokās pietiek simts citu rūpju. Un - audzināt vīrieti?
Klau, dēlus mēs audzinām priekš savām vedeklām, meitas - priekš znotiem. Ne sev. Kādus mēs tos bērnus izaudzināsim, tādus nu viņus saņems tās otrās pusītes. Bez variantiem.
Tur jau ir tā problēma: bērns jāaudzina nevis priekš kāda cita vai audzinātāja paša, bet par burvīgu cilvēku. 
|
|
| _Ida_ |
24.02.2010 10:26
|
|
|
Talismans7 (39) rakstīja: _Ida_ Skaisti Tu pateici. Bet, zini, tīrradņi jau tā nemaz nemētājas apkārt.
Apkart ir pietiekosi daudz tirradnu. Tikai ne katrs velesies uzspidet, ja vinu no sakuma norej un pasaka, ka visi jau ir vienadi. Ir jamak skatities ta, lai pamana, ka tu ievero to spozumu.
 uz dārgakmeni tak nerej.
Kā jāskatās tā, lai pamana, ka skatās?
|
|
| _Ida_ |
24.02.2010 10:47
|
|
|
Talismans7 (39) rakstīja: _Ida_ Skaisti Tu pateici. Bet, zini, tīrradņi jau tā nemaz nemētājas apkārt.
Apkart ir pietiekosi daudz tirradnu. Tikai ne katrs velesies uzspidet, ja vinu no sakuma norej un pasaka, ka visi jau ir vienadi. Ir jamak skatities ta, lai pamana, ka tu ievero to spozumu.
Un, vēl ... Tad jau sanāk, ka tīrradnis tik tup zālē spīd un gaida, ka kāds atradīs, bet tas, kurš meklē ir suns (jo no sākuma norej)
Vai dārgakmens var atrast dārgakmeni? Jeb vienam jābūt sunim, kas meklē, un otrs ir tas, kuram labpatīk spīdēt? 
|
|
|
|
| mausns (48) |
24.02.2010 15:09
|
|
Сообщ.: 4627
|
| |
|
_Ida_ (36) rakstīja:mausns: Mājās ar bērnu rokās pietiek simts citu rūpju. Un - audzināt vīrieti?
Klau, dēlus mēs audzinām priekš savām vedeklām, meitas - priekš znotiem. Ne sev. Kādus mēs tos bērnus izaudzināsim, tādus nu viņus saņems tās otrās pusītes. Bez variantiem.
Tur jau ir tā problēma: bērns jāaudzina nevis priekš kāda cita vai audzinātāja paša, bet par burvīgu cilvēku.
Bet - šis burvīgais cilvēks izaugs un aizies savā dzīvē un dzīvos ar savu otru pusīti, kas viņam būs svarīgāka un labāka par mammu. burvīgajam cilvēkam būs jāsadzīvo ar citu sievieti (vai vīrieti), nevis ar mammu. Līdz ar to - burvīgos cilvēciņus mēs audzinam ne jau tāpēc, lai turētu īsā pavadiņā visu mūžu savā tuvumā.
|
|
|
|
| _Ida_ |
24.02.2010 16:55
|
|
|
mausns (46) rakstīja:_Ida_ (36) rakstīja:mausns: Mājās ar bērnu rokās pietiek simts citu rūpju. Un - audzināt vīrieti?
Klau, dēlus mēs audzinām priekš savām vedeklām, meitas - priekš znotiem. Ne sev. Kādus mēs tos bērnus izaudzināsim, tādus nu viņus saņems tās otrās pusītes. Bez variantiem.
Tur jau ir tā problēma: bērns jāaudzina nevis priekš kāda cita vai audzinātāja paša, bet par burvīgu cilvēku. Bet - šis burvīgais cilvēks izaugs un aizies savā dzīvē un dzīvos ar savu otru pusīti, kas viņam būs svarīgāka un labāka par mammu. burvīgajam cilvēkam būs jāsadzīvo ar citu sievieti (vai vīrieti), nevis ar mammu. Līdz ar to - burvīgos cilvēciņus mēs audzinam ne jau tāpēc, lai turētu īsā pavadiņā visu mūžu savā tuvumā.
Ir jau kas audzina, lai turētu īsā pavadiņā savā tuvumā. Ir, ir. Iespējams, ne Tu, bet ir daudzas mātes, kas savus dēliņus lolo priekš sevis .... 
|
|
| mausns (48) |
24.02.2010 18:55
|
|
Сообщ.: 4627
|
| |
|
_Ida_ (36) rakstīja:mausns (46) rakstīja:_Ida_ (36) rakstīja:mausns: Mājās ar bērnu rokās pietiek simts citu rūpju. Un - audzināt vīrieti?
Klau, dēlus mēs audzinām priekš savām vedeklām, meitas - priekš znotiem. Ne sev. Kādus mēs tos bērnus izaudzināsim, tādus nu viņus saņems tās otrās pusītes. Bez variantiem.
Tur jau ir tā problēma: bērns jāaudzina nevis priekš kāda cita vai audzinātāja paša, bet par burvīgu cilvēku. Bet - šis burvīgais cilvēks izaugs un aizies savā dzīvē un dzīvos ar savu otru pusīti, kas viņam būs svarīgāka un labāka par mammu. burvīgajam cilvēkam būs jāsadzīvo ar citu sievieti (vai vīrieti), nevis ar mammu. Līdz ar to - burvīgos cilvēciņus mēs audzinam ne jau tāpēc, lai turētu īsā pavadiņā visu mūžu savā tuvumā. Ir jau kas audzina, lai turētu īsā pavadiņā savā tuvumā. Ir, ir. Iespējams, ne Tu, bet ir daudzas mātes, kas savus dēliņus lolo priekš sevis ....
Un tur nu sākas problēmas un "vella mātes". Goda vārds, neapskaužu. Es pat negibu savai nākošai vedeklai būt par vella māti. Galu galā, ja viņai ar manu puiku būs labi, lai tad nu dzīvo paši kā prot un maun. Šad tad pa burzmu satikties un ietusēt - visi tikai vinnētāji un attiecības labas, bez asumiem.
|
|
| Vigars (53) |
24.02.2010 19:26
|
|
Сообщ.: 15
|
| |
|
A-hhh, A-hhh, A-hhh, A-hhh, ...utjprrrrrr....
|
|
| Talismans7 (41) |
24.02.2010 20:45
|
|
Сообщ.: 2580
|
| |
|
_Ida_ (36) rakstīja:Talismans7 (39) rakstīja:_Ida_ Skaisti Tu pateici. Bet, zini, tīrradņi jau tā nemaz nemētājas apkārt.
Apkart ir pietiekosi daudz tirradnu. Tikai ne katrs velesies uzspidet, ja vinu no sakuma norej un pasaka, ka visi jau ir vienadi. Ir jamak skatities ta, lai pamana, ka tu ievero to spozumu. uz dārgakmeni tak nerej.
Kā jāskatās tā, lai pamana, ka skatās?
Nevaru teikt par visiem, tikai par sevi.
Ar vardu "norej" es biju domajis visas tas mulkibas, ko cilveki medz pateikt, kad nav ko teikt. Labak pakluset un lauties domu un izjutu dialogam, acu sarunai. Ja cilveks pirmaja reize sak runat glupibas, vins zaude vertibu manas acis, ta isti neiepazits.
Dargakmenis dargakmeni var atrast, ja pats sevi pacel un aiznes kaut kur paradit. Jeb draugs ar kajas sperienu izdzen pa durvim ara.
|
|
| _Ida_ |
24.02.2010 20:48
|
|
|
Bet, ja dārgakmens ir pārāk spožs, tad tādam tak ar' paiet garām, jo baidās.
|
|
|
|
|
|
|
|
| _Ida_ |
24.02.2010 20:56
|
|
|
She1 (39) rakstīja:inQuieto (29) rakstīja:_Ida_ (36) rakstīja:Bet, ja dārgakmens ir pārāk spožs, tad tādam tak ar' paiet garām, jo baidās. ...un biezhi vien baidás pamatoti, jo "loti spozham dárgakmenim" droshi vien arí vértíbu latiña ir augstu un ne katrs "spéj tai párlékt" ...jo vienkāršāks "ietvars" dimantam, jo vairāk dārgakmeni ievēro...
Dimantu tak neviens neliek vienkāršā ietvarā, tam tak arī jābūt attiecīgas raudzes, lai saderētu kopā un nebūtu bezgaumīgi.
|
|
| inQ |
24.02.2010 20:59
|
|
|
_Ida_ (36) rakstīja:inQuieto (29) rakstīja:_Ida_ (36) rakstīja:Bet, ja dārgakmens ir pārāk spožs, tad tādam tak ar' paiet garām, jo baidās. ...un biezhi vien baidás pamatoti, jo "loti spozham dárgakmenim" droshi vien arí vértíbu latiña ir augstu un ne katrs "spéj tai párlékt" Secinājums: dārgakmenim nav ko pārāk spīdēt, jātēlo, ka nespīd , lai neaprej un kāds uzdrošinātos pacelt un savākt ...
Né, kapéc....var tachu nákt káds, kursh ir dargakmeña cienígs
|
|
| inQ |
24.02.2010 21:00
|
|
|
She1 (39) rakstīja:inQuieto (29) rakstīja:_Ida_ (36) rakstīja:Bet, ja dārgakmens ir pārāk spožs, tad tādam tak ar' paiet garām, jo baidās. ...un biezhi vien baidás pamatoti, jo "loti spozham dárgakmenim" droshi vien arí vértíbu latiña ir augstu un ne katrs "spéj tai párlékt" ...jo vienkāršāks "ietvars" dimantam, jo vairāk dārgakmeni ievēro...
Ja nu ietvaram ir kompleksi un vinsh mégina "slápét" dárgakmeña spídéshanu...ko tad?
|
|
|
|
* Выбранная тема закрыта для обсуждения
|
|
