| INFINJA (32) |
28.06.2011 15:26
|
 |
Сообщ.: 33588
|
| |
|
оценка:
 0 [0]  0
|
согласен (с)
просто стебемся.. |
|
|
| Lince_ |
28.06.2011 15:37
|
|
|
оценка:
0 [0] 0
|
| Рома,конечно,всё верно "завернул",мы не знатоки,мы-обыватели и нам тоже интересно на обывательском уровне посмотреть сие искусство и высказать своё отношение к нему,не точку зрения,согласитесь.. |
|
|
| 707 (38) |
28.06.2011 15:39
|
 |
Сообщ.: 41818
|
| |
|
|
оценка:
0 [0] 0
|
| Что интересно, в заглавной фотографии ИМХО автор не лохматость и худобу фотографировал как таковую, вам не нравится. Японская фреска из серии обнажающей половой акт с изображением гипертрофированных половых признаков и собственно самого полового акта, что в современности определяется как порнография. А вы говорите о цветах насыщенных. Чудненько. Хотя идея картинок японских именно "лохматость" если хотите. Таково их предназначение. |
|
|
|
|
| INFINJA (32) |
28.06.2011 15:43
|
|
Сообщ.: 33588
|
| |
|
|
оценка:
0 [0] 0
|
хотя я могу и ошибаться.  |
|
|
| 707 (38) |
28.06.2011 15:54
|
|
Сообщ.: 41818
|
| |
|
|
|
| Lince_ |
28.06.2011 15:58
|
|
|
|
|
| stylo (39) |
28.06.2011 16:09
|
 |
Сообщ.: 17355
|
| |
|
|
оценка:
0 [0] 0
|
искусство вообще понятие индивидуальное.
это начиная с Энди Уорхолла из него моду сделали.
лично мне кажется что искусством каждый может назвать то,что он повесил бы в полном размере у себя дома на стену.
штырит как это выглядит-значит ты в теме,не штырит-мазня. |
|
|
|
|
| 707 (38) |
28.06.2011 16:19
|
|
Сообщ.: 41818
|
| |
|
|
|
| stylo (39) |
28.06.2011 16:20
|
|
Сообщ.: 17355
|
| |
|
|
оценка:
0 [0] 0
|
2_707
если мы говорим об определении искусства с точки зрения закона,то тогда надо говорить об общественном и социальном статусе любого творения (можно-не можно показывать)
а если речь идет иб индивидуальном восприятии,то критерий со стенкой,по-моему вполне подходит.
моя хата-что хочу,то и вешаю. хоть фотографии из Бухенвальда.
разве нет? |
|
|
|
|
|
|
| Shumer (35) |
28.06.2011 16:29
|
 |
Сообщ.: 17121
|
| |
|
|
оценка:
0 [0] 0
|
Искусство - это крууутаа.
Если один высокопоставленный, глубокоуважаемый долбо*б, заплатил за каляки-маляки тогоже Пикассо туеву хучу денег, то это означает, что эта картина уже не может стоить дешевле, а так же и остальные картины этого Гения автоматически взлетают в цене.
А раз человек сумел заработать миллион, который он заплатил за эту хрень, то его мнение всяко достойно уважения и подражания. Такой человек на простую *уйню заморачиваться не будет.
Свита голого короля...  |
|
|
| 707 (38) |
28.06.2011 16:35
|
|
Сообщ.: 41818
|
| |
|
|
оценка:
0 [0] 0
|
EUgeny (38) писал:707 (37) писал:EUgeny (38) писал:искусство вообще понятие индивидуальное.
это начиная с Энди Уорхолла из него моду сделали.
лично мне кажется что искусством каждый может назвать то,что он повесил бы в полном размере у себя дома на стену.
штырит как это выглядит-значит ты в теме,не штырит-мазня. У Пикассо однозначно мазня. Меня не штырит. Картинка а у меня эрмитажевская репродукция ег "скрипки и гитары" дома висит.
мне оЧ нравиЦа
Картинка
А мне нет. Значит не искусство? Мазня? По вашим критериям так получается. Я же не назову искусством все что повесил бы на стену. И наоборот. Моне уже отвечал про стену. Китайская ваза и опера Верди на стене так себе будут смотреться. |
|
|
| TAINA |
28.06.2011 18:27
|
|
|
|
оценка:
0 [0] 0
|
скока человеков стока и мнений, для кого мазня ,а для кого искусство...и каждый видит то, что хочет видеть в меру своего восприятия..."Женщину,автомоби ль и Пикасо нужно чувствовать и совсем не обязательно понимать."  |
|
|
| 707 (38) |
28.06.2011 22:23
|
|
Сообщ.: 41818
|
| |
|
|
|
| Tory (21) |
29.06.2011 11:43
|
 |
Сообщ.: 2131
|
| |
|
|
оценка:
0 [0] 0
|
Присоединяюсь к вопросу об искусстве.
Один из моих самых любимых художников Поль Гоген. У него было мало краски, еще меньше денег. Начал писать картины после 30 лет. Кто то скажет - мазня, а я скажу - буйство красок, удивительное сочетание, четко переданный образ, некая дикость, еще не фовизм, но экспрессия. Хоть мнге нравятся многие работы художников, стремящихся к реализму, но Гоген для меня особенный художник, он гений - в моем понятии.
|
|
|
| 707 (38) |
29.06.2011 11:54
|
|
Сообщ.: 41818
|
| |
|
|
оценка:
0 [0] 0
|
| На переднем плане тасманийский красный крысопёс. |
|
|
|
|
| Lora_P |
29.06.2011 12:38
|
|
|
|
оценка:
0 [0] 0
|
sharman (50) писала:707 (37) писал:На переднем плане тасманийский красный крысопёс. тот, что красного коня в реку загнал?
конь...перевоплощенный.. |
|
|
| Lora_P |
29.06.2011 12:47
|
|
|
|
оценка:
0 [0] 0
|
Иску́cство (от церк.-слав. искусьство (лат. eхperimentum — опыт, проба); ст.-слав. искоусъ — опыт, реже истязание, пытка[1][2]) — образное осмысление действительности; процесс или итог выражения[3] внутреннего или внешнего[4] мира творца в (художественном) образе; творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей[5].
Искусство (наряду с наукой) — один из способов познания, как в естественнонаучной[6], так и в религиозной картине восприятия мира.
Понятие искусства крайне широко — оно может проявляться как чрезвычайно развитое мастерство в какой-то определённой области[7]. Долгое время искусством считался вид культурной деятельности, удовлетворяющий любовь человека к прекрасному[8]. Вместе с эволюцией социальных эстетических норм и оценок искусством получила право называться любая деятельность, направленная на создание эстетически-выразительных форм.[9][10]
В масштабах всего общества, искусство — особый способ познания и отражения действительности, одна из форм художественной деятельности общественного сознания и часть духовной культуры как человека[11], так и всего человечества[12], многообразный результат творческой деятельности всех поколений.
Этимология слова «искусство», как в русском, так и в греческом языке (греч. τέχνη — «искусство, мастерство, умение, ремесло») подчеркивает такие положительные качества, как мастерство и искусность.[источник не указан 323 дня] |
|
|
| Lora_P |
29.06.2011 12:48
|
|
|
|
оценка:
0 [0] 0
|
| Изобрази́тельное иску́сство — специфический[источник не указан 123 дня] вид художественного творчества, создание зрительно воспринимаемых фиксированных[источник не указан 123 дня] рукотворных художественных форм; родовое[источник не указан 123 дня] понятие, объединяющее различные виды живописи, графики и скульптуры.[1] |
|
|
| Lora_P |
29.06.2011 12:49
|
|
|
|
оценка:
0 [0] 0
|
Особенности
Картины Огюста РенуараДля изобразительного искусства характерны произведения, эстетическая ценность и образность которых воспринимается чисто зрительно |
|
|
| Lora_P |
29.06.2011 12:50
|
|
|
|
|
первые три слова не в тему!!!! (там ссылка скопироваась)