|
|
|
|
| Ikst_ite (50) |
6.12.2009 22:21
|
 |
Meld.: 4567
|
| |
|
bewertung:
 0 [0]  0
|
inqueto (29) rakstīja:She1 (39) rakstīja:Talismans7 (39) rakstīja:She1Vai tad? Pirmais vīrietis ar pirmo sievieti - tāds ar tādu....
Es seit domaju manu skatu uz Bibele izklastito variantu. un Bībelē Ādams un Ieva nebija pirmie cilvēki? Man vienmér ir "niezéjis" pañemt pie dziesmas kádu teologijas ziníti vai, sliktákajá gadíjumá mácítáju un patirpinát viñu par páris, Bíbelé minétám tézém.
1) Adams un Ieva - pirmiem cílvéki? Bija 2-i déli, nu kuriem viens ñéma nelabu galu, jo otrs, izmantojot to, ka kriminálpolicija vél nav izdomáta, shamo ñem un nozúmé... . Ká radás citi cilvéki???
2) Péc náves dvésele nokljúst paradízé vai elle? Viss skaidrs...vienígi, cilvéces pastávéshanas laiká ir bijis daudz cilvéku...vai tajás divás respektablajás iestádés gadijumá nerodas párblívétíba(Bíbele neatzíst reinkárnácijas ideju, tátad dvéseles "neroté".
Vai tad šamējiem bija tikai divi dēli? Neesmu piefiksējusi par tiem radurakstiem, man liekās, viņiem tur dzima un dzima, jo sākumā tak cilvēki dzīvojuši turpat 1000 gadus...
Tā tieši par elli, neesmu lasījusi. Un, par reinkarnāciju Bībelē, dīvainā kārtā, nekas nav rakstīts - ne atzīts, ne noliegts. Vienīgais, ka Kristus min, ka Jānis Kristītājs ir atdzimis Elija ... Tad būtībā var izlobīt, ka tomēr reinkarnācija nav noliegta (vēl, ja ņem vērā, ka tā grāmata tik daudz reižu ir pārrakstīta un pārtulkota, un attiecīgi attiecīgā laika baznīcai nesaprotamie, nederīgie teksti - iespējams arī izņemti vispār) |
|
|
| Vins |
6.12.2009 22:23
|
|
|
bewertung:
0 [0] 0
|
inqueto (29) rakstīja:She1 (39) rakstīja:Talismans7 (39) rakstīja:She1Vai tad? Pirmais vīrietis ar pirmo sievieti - tāds ar tādu....
Es seit domaju manu skatu uz Bibele izklastito variantu. un Bībelē Ādams un Ieva nebija pirmie cilvēki? Man vienmér ir "niezéjis" pañemt pie dziesmas kádu teologijas ziníti vai, sliktákajá gadíjumá mácítáju un patirpinát viñu par páris, Bíbelé minétám tézém.
1) Adams un Ieva - pirmiem cílvéki? Bija 2-i déli, nu kuriem viens ñéma nelabu galu, jo otrs, izmantojot to, ka kriminálpolicija vél nav izdomáta, shamo ñem un nozúmé... . Ká radás citi cilvéki???
2) Péc náves dvésele nokljúst paradízé vai elle? Viss skaidrs...vienígi, cilvéces pastávéshanas laiká ir bijis daudz cilvéku...vai tajás divás respektablajás iestádés gadijumá nerodas párblívétíba(Bíbele neatzíst reinkárnácijas ideju, tátad dvéseles "neroté".
2012 būs piz**c, jo Elle nevarēs apgūt "resursu" un Paradīzē, tādēļ, būs krīze  |
|
|
| Vins |
6.12.2009 22:59
|
|
|
|
bewertung:
0 [0] 0
|
| Bībele sastāv no divām daļām...Vecā un Jaunā derība....(teikts kā atbilde) |
|
|
|
|
| Vins |
6.12.2009 23:12
|
|
|
|
bewertung:
0 [0] 0
|
nig (36) rakstīja:Vins (51) rakstīja:Bībele sastāv no divām daļām...Vecā un Jaunā derība....(teikts kā atbilde) Un? Kas no šī fakta?
Turpini, jautāt! |
|
|
| Ikst_ite (50) |
6.12.2009 23:15
|
|
Meld.: 4567
|
| |
|
|
bewertung:
0 [0] 0
|
Vins (51) rakstīja:nig (36) rakstīja:Vins (51) rakstīja:Bībele sastāv no divām daļām...Vecā un Jaunā derība....(teikts kā atbilde) Un? Kas no šī fakta? Turpini, jautāt!
Kāda bija doma Tavam teikumam (pats fakts tā kā sen jau būtu zināms)? - jeb tā bija tikai "skaļa" domāšana? |
|
|
| Vins |
6.12.2009 23:20
|
|
|
|
bewertung:
0 [0] 0
|
nig (36) rakstīja:Vins (51) rakstīja:Pēc bildes secinājums: ja Ādams ir arī čūska, tad jau mainās visa paradīzes stāsta būtība: Ādams kārdināja Ievu - iedeva viņai ābolu, ar kuru viņa pēc tam sakārdināja pašu Ādamu ... Stāsts sanāk atbilstošāks realitātei un mainās arī atbildības svaru stāvoklis. Vairs nesanāk teikt: "Viņa jau pati ..."
... tas tā - pārdomām ...
Padomā, ko tu šodien darītu, ja Ādams, tad, nebūtu radis šādu iespēju...domā, domā-meiten! |
|
|
| Ikst_ite (50) |
6.12.2009 23:26
|
|
Meld.: 4567
|
| |
|
|
bewertung:
0 [0] 0
|
Vins (51) rakstīja:nig (36) rakstīja:Vins (51) rakstīja:Pēc bildes secinājums: ja Ādams ir arī čūska, tad jau mainās visa paradīzes stāsta būtība: Ādams kārdināja Ievu - iedeva viņai ābolu, ar kuru viņa pēc tam sakārdināja pašu Ādamu ... Stāsts sanāk atbilstošāks realitātei un mainās arī atbildības svaru stāvoklis. Vairs nesanāk teikt: "Viņa jau pati ..."
... tas tā - pārdomām ... Padomā, ko tu šodien darītu, ja Ādams, tad, nebūtu radis šādu iespēju...domā, domā-meiten!
Iespēju kārdināt Ievu? - Nu tad viņi abi divi vēl joprojām vandītos pa paradīzi un mūsu te nebūtu. Vai Tev ir vēl kāda cita ideja? |
|
|
| Vins |
6.12.2009 23:31
|
|
|
|
bewertung:
0 [0] 0
|
| Toreiz...pirms "ābola", nebija jēdziena-kārdināt...domā, domā-meitēn! |
|
|
| Ikst_ite (50) |
6.12.2009 23:39
|
|
Meld.: 4567
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| ezitis21 (61) |
7.12.2009 00:19
|
 |
Meld.: 5271
|
| |
|
|
bewertung:
0 [0] 0
|
| Talismans7 (39) rakstīja: Vispar jau bija Adamam un Ievai vairak bernu, neka divi (ka neka, Adams nodzivoja 960 gadus). Bet vienalga sanak, ka vismaz vienu reizi bralim ar masu bij jarada kopejs berns.
Tā jau nu būtu. Bet vai Tev nevarēja ienākt prātā tāda doma, ka daudzu gadu garumā bērni, kas bija devušies uz dzīvi kaut kur tālāk , vēlāk vīrietim ar sievieti satiekoties, viņi nemaz vismaz sākotnēji nezina , ka ir māsa ar brāli un izdara TO. Tai's laikos varbūt + - 50 gadiņu neko nenozīmēja, kā tagad, kad lielākoties, ja 10 un vairāk gadu starpība (izņēmumi arī mēdz būt), jau skatās kkā neparasti. Tas ir pirmkārt. Otrkārt, kas zina, pēc cik ilga laika tapa noteikums par aizliegumu kopoties māsai ar brāli. |
|
|
| inqueto |
7.12.2009 00:28
|
|
|
|
bewertung:
0 [0] 0
|
ezitis21 (46) rakstīja:Talismans7 (39) rakstīja:Vispar jau bija Adamam un Ievai vairak bernu, neka divi (ka neka, Adams nodzivoja 960 gadus). Bet vienalga sanak, ka vismaz vienu reizi bralim ar masu bij jarada kopejs berns. Tā jau nu būtu. Bet vai Tev nevarēja ienākt prātā tāda doma, ka daudzu gadu garumā bērni, kas bija devušies uz dzīvi kaut kur tālāk , vēlāk vīrietim ar sievieti satiekoties, viņi nemaz vismaz sākotnēji nezina , ka ir māsa ar brāli un izdara TO. Tai's laikos varbūt + - 50 gadiņu neko nenozīmēja, kā tagad, kad lielākoties, ja 10 un vairāk gadu starpība (izņēmumi arī mēdz būt), jau skatās kkā neparasti. Tas ir pirmkārt. Otrkārt, kas zina, pēc cik ilga laika tapa noteikums par aizliegumu kopoties māsai ar brāli.
Nav jau aizliegts másai ar bráli "kopoties" ,bet...jau senatné ljaudis ievéroja, ka no shádas savieníbas nekas jédzígs nedzimst....tikai vieni, vienígi kroplji. |
|
|
| ezitis21 (61) |
7.12.2009 00:38
|
|
Meld.: 5271
|
| |
|
|
bewertung:
0 [0] 0
|
inqueto (29) rakstīja:She1 (39) rakstīja:Talismans7 (39) rakstīja:She1Vai tad? Pirmais vīrietis ar pirmo sievieti - tāds ar tādu....
Es seit domaju manu skatu uz Bibele izklastito variantu. un Bībelē Ādams un Ieva nebija pirmie cilvēki? Man vienmér ir "niezéjis" pañemt pie dziesmas kádu teologijas ziníti vai, sliktákajá gadíjumá mácítáju un patirpinát viñu par páris, Bíbelé minétám tézém.
1) Adams un Ieva - pirmiem cílvéki? Bija 2-i déli, nu kuriem viens ñéma nelabu galu, jo otrs, izmantojot to, ka kriminálpolicija vél nav izdomáta, shamo ñem un nozúmé... . Ká radás citi cilvéki???
2) Péc náves dvésele nokljúst paradízé vai elle? Viss skaidrs...vienígi, cilvéces pastávéshanas laiká ir bijis daudz cilvéku...vai tajás divás respektablajás iestádés gadijumá nerodas párblívétíba(Bíbele neatzíst reinkárnácijas ideju, tátad dvéseles "neroté".
Pie dziesmas vari paņemt dziesmu grāmatu, bet
1)Kāds Tev ir pamats tam neticēt par to, kas rakstīts Bībelē. Vai Tev ir citi senāki neapgāžami fakti? Par citiem cilvēkiem, domāju , Tev jau ir skaidrs.
2)Pārblīvētība? Dvēsele daudz vietas aizņem? Garam ir svars? Vai Visumā maz vietas? Un mīts par elli, ja daudzi uzskata , ka tādas nav, ir un paliek mīts?
Bībeli, kad Tu lasi, to nevar lasīt kā parastu grāmatu. Tajā, kā pats zini , slēpjas daudz dziļāka jēga, kas vēl daudziem joprojām(un man ar' to starp)vēl ir liela mīkla atminēšanai. |
|
|
| ezitis21 (61) |
7.12.2009 00:42
|
|
Meld.: 5271
|
| |
|
|
bewertung:
0 [0] 0
|
inqueto (29) rakstīja:ezitis21 (46) rakstīja:Talismans7 (39) rakstīja:Vispar jau bija Adamam un Ievai vairak bernu, neka divi (ka neka, Adams nodzivoja 960 gadus). Bet vienalga sanak, ka vismaz vienu reizi bralim ar masu bij jarada kopejs berns. Tā jau nu būtu. Bet vai Tev nevarēja ienākt prātā tāda doma, ka daudzu gadu garumā bērni, kas bija devušies uz dzīvi kaut kur tālāk , vēlāk vīrietim ar sievieti satiekoties, viņi nemaz vismaz sākotnēji nezina , ka ir māsa ar brāli un izdara TO. Tai's laikos varbūt + - 50 gadiņu neko nenozīmēja, kā tagad, kad lielākoties, ja 10 un vairāk gadu starpība (izņēmumi arī mēdz būt), jau skatās kkā neparasti. Tas ir pirmkārt. Otrkārt, kas zina, pēc cik ilga laika tapa noteikums par aizliegumu kopoties māsai ar brāli. Nav jau aizliegts másai ar bráli "kopoties" ,bet...jau senatné ljaudis ievéroja, ka no shádas savieníbas nekas jédzígs nedzimst....tikai vieni, vienígi kroplji.
Senatnē....To kurā paaudzē TIKAI sāka ievērot? |
|
|
| inqueto |
7.12.2009 03:03
|
|
|
|
bewertung:
0 [0] 0
|
ezitis21: Senatnē....To kurā paaudzē TIKAI sāka ievērot?
Nu ne jau nu vakar to sáká ievérot. Asinsradniecíbas tabu ir sens. |
|
|
| inqueto |
7.12.2009 03:10
|
|
|
|
bewertung:
0 [0] 0
|
ezitis21: Pie dziesmas vari paņemt dziesmu grāmatu, bet
1)Kāds Tev ir pamats tam neticēt par to, kas rakstīts Bībelē. Vai Tev ir citi senāki neapgāžami fakti? Par citiem cilvēkiem, domāju , Tev jau ir skaidrs.
2)Pārblīvētība? Dvēsele daudz vietas aizņem? Garam ir svars? Vai Visumā maz vietas? Un mīts par elli, ja daudzi uzskata , ka tādas nav, ir un paliek mīts?
Bībeli, kad Tu lasi, to nevar lasīt kā parastu grāmatu. Tajā, kā pats zini , slēpjas daudz dziļāka jēga, kas vēl daudziem joprojām(un man ar' to starp)vēl ir liela mīkla atminēšanai.
Lénák, lénák! Káds man ir pamats neticét tam, kas rakstíts Bíbelé?! Káds pamats ticét? Bíbeli ne Dievs rakstija, bet cilvéki un cilvéki médz fantazét un párspílét... . Starp citu, par citiem cilvékiem man nav skaidrs. Sorry par manu tumsoníbu, bet nu nekádi nevaru saprast, ká no diviem cilvékiem varéja rasties...6.miljardi. Ko tad Adama un Ievas tieshie péctechi, vienu vienígu asinsgréku piekopa, vai? Ja tas tá bija, tad...labák nemaz nesác Bíbeli aizstávét...tajá tik perversijas vien. |
|
|
| Talismans7 (53) |
7.12.2009 03:18
|
 |
Meld.: 2580
|
| |
|
|
bewertung:
0 [0] 0
|
| Interesanti, ka viena no Tuvo austrumu seno tautu eposiem ir rakstits, ka Dievi izveidoja 12 viriesus un 12 sievietes un noradija tiem dzivot viena liela, skaista darza. Starp siem cilvekiem vienu no sievietem sauca Eva (ne Ieva, bet Eva), bet viena viriesa vards bija Adama. Sie divi cilvecini parkapa kaut kadus Dievu noteiktos bauslus un vini del ta no si skaista darza padzina visus cilvekus. Zel, ka es neatceros, kuras tautas eposs tas bija. |
|
|
| Ikst_ite (50) |
7.12.2009 11:15
|
|
Meld.: 4567
|
| |
|
|
bewertung:
0 [0] 0
|
| Man jau arī liekas, ja velk sakarības no dažādiem mītiem un dažādu kultūru reliģijām, un saista ar Bībelē teikto, tad top lielāka skaidrība (bet, Bībele tomēr šķiet vispamatīgākais informācijas avots un - visnoslēpumainākais). |
|
|
|
|
| Ikst_ite (50) |
7.12.2009 14:31
|
|
Meld.: 4567
|
| |
|
|
bewertung:
0 [0] 0
|
inqueto (29) rakstīja:nig (36) rakstīja:Man jau arī liekas, ja velk sakarības no dažādiem mītiem un dažādu kultūru reliģijām, un saista ar Bībelē teikto, tad top lielāka skaidrība (bet, Bībele tomēr šķiet vispamatīgākais informācijas avots un - visnoslēpumainākais). ...un visneorginálákais...neká sava. Lieláká dalja véstijumu ir zagti no citu kultúru eposiem.
tā gan nedomāju. manuprāt, ir dažādi informācijas devēji - avoti bijuši (mesijas vai kā nu viņus tur nosaukt) dažādos laiku posmos, bet būtībā informācija bijusi viena un tā pati, tikai dažādā sniegumā un ar dažādu kultūru dažādās attīstības pakāpēs uztveri. tā teikt: "es atbildu par to, ko saku, bet ne par to, kā Tu manis teikto uztver ..." |
|
|
| Talismans7 (53) |
7.12.2009 14:37
|
|
Meld.: 2580
|
| |
|
|
bewertung:
0 [0] 0
|
nig (36) rakstīja:inqueto (29) rakstīja:nig (36) rakstīja:Man jau arī liekas, ja velk sakarības no dažādiem mītiem un dažādu kultūru reliģijām, un saista ar Bībelē teikto, tad top lielāka skaidrība (bet, Bībele tomēr šķiet vispamatīgākais informācijas avots un - visnoslēpumainākais). ...un visneorginálákais...neká sava. Lieláká dalja véstijumu ir zagti no citu kultúru eposiem. tā gan nedomāju. manuprāt, ir dažādi informācijas devēji - avoti bijuši (mesijas vai kā nu viņus tur nosaukt) dažādos laiku posmos, bet būtībā informācija bijusi viena un tā pati, tikai dažādā sniegumā un ar dažādu kultūru dažādās attīstības pakāpēs uztveri. tā teikt: "es atbildu par to, ko saku, bet ne par to, kā Tu manis teikto uztver ..."
Nedomaju, ke tev soreiz vajadzetu strideties, jo pati ieprieks atzini, ka gandriz neko nelasi. Ta ka saubos, ka esi izlasijusi kaut vai pasus slavenakos antiko kulturu eposus - Miruso gramatu un Gilgamess. |
|
|
| Vins |
7.12.2009 15:22
|
|
|
|
bewertung:
0 [0] 0
|
Bībele ir kodēts emocionāls vēstījums, par tiem laikiem,.Tajā meklēt patiesību, kā bija, ir naivi. Pie vēsturiskās precizitātes mēģina turēties daudzas sektas, kur arī iekrīt fanātismā.
Dievs ar Jums! Kam nepatīk Dievs! Miers ar Jums! |
|
|
|
|
* Dieses Thema ist für die Besprechung geschlossen
|
|
