| santaangel |
15.11.2006 17:35
|
|
vērtējums:
 0 [0]  0
|
Nu davai davai parādiet man tos noteikumus, kurus es pārkāpu!!!!!
Varu pateikt tikai vienu... cilvēks kuram uzticēta bilžu pārbaude, neveic savus pienākumus atbilstoši šī saita notiekumiem!!!!!  
Pilnīgi un galīgi garām... 
|
|
|
| forester |
15.11.2006 18:40
|
|
|
|
vērtējums:
0 [0] 0
|
Tā vien liekas ka kādam galīgi nav skaidrs kas ir erotika.
Superīga bilde , kura izraisa emocijas - erotika?  |
|
|
| Hameleon (41) |
15.11.2006 22:44
|
 |
Ziņoj.: 7846
|
| |
|
|
vērtējums:
0 [0] 0
|
| bilde jau laba, mož admins izdzēsa tāpēc, ka tur nav redzama seja? vienalga tas neattaisno rīcību. |
|
|
| Hameleon (41) |
15.11.2006 22:48
|
|
Ziņoj.: 7846
|
| |
|
|
vērtējums:
0 [0] 0
|
dzirdēju un pats nedaudz piedālījos vienā strīdā "FOTO" vortālā par to, ka tika izdzēsta bilde, ko ir pievienojis kāds lietotājs - fotogrāfs. Erotiku pievienot drīkstēja, bet pornogrāfiju - nē, bet nu tie moderatori kā tīņi ar nelielām smadzenēm - nevarēja atšķirt erotiku no pornogrāfijas  un tad sākas nekārtības 
Tas ir tā - starp citu... |
|
|
| Laaciic |
16.11.2006 06:51
|
|
|
|
vērtējums:
0 [0] 0
|
uz bildes rakstiits cits logo kaa piem Draugiem.lv tapec ari idzesa basta!!!
bilde laba, bet feiciska !! izskatas |
|
|
|
|
| Laaciic |
16.11.2006 09:06
|
|
|
|
vērtējums:
0 [0] 0
|
Hameleon (24) rakstīja:Raganinna (28) rakstīja:uz bildes rakstiits cits logo kaa piem Draugiem.lv tapec ari idzesa basta!!!
bilde laba, bet feiciska !! izskatas kur tu redzi logo?
paluri zem vse lv ir burti FOTO rash vai ka tur |
|
|
| double_g (42) |
16.11.2006 09:16
|
 |
Ziņoj.: 238
|
| |
|
|
vērtējums:
0 [0] 0
|
Raganinna (28) rakstīja:Hameleon (24) rakstīja:Raganinna (28) rakstīja:uz bildes rakstiits cits logo kaa piem Draugiem.lv tapec ari idzesa basta!!!
bilde laba, bet feiciska !! izskatas kur tu redzi logo? paluri zem vse lv ir burti FOTO rash vai ka tur
Ja nedrīkst būt logo uz bildes, tad nedrīkst būt nekāds |
|
|
| Laaciic |
16.11.2006 09:25
|
|
|
|
vērtējums:
0 [0] 0
|
murzik1 (25)
it kaa sievite a rakstiits ka virietis FEIKS: vai ka? |
|
|
| Hameleon (41) |
16.11.2006 11:22
|
|
Ziņoj.: 7846
|
| |
|
|
vērtējums:
0 [0] 0
|
double_g (25) rakstīja:Raganinna (28) rakstīja:Hameleon (24) rakstīja:Raganinna (28) rakstīja:uz bildes rakstiits cits logo kaa piem Draugiem.lv tapec ari idzesa basta!!!
bilde laba, bet feiciska !! izskatas kur tu redzi logo? paluri zem vse lv ir burti FOTO rash vai ka tur
Ja nedrīkst būt logo uz bildes, tad nedrīkst būt nekāds
Tikai nesaki, ka autortiesību apliecinājums ir logo! Man visam bilde ir savs vārds un uzvards virsū es es netaisos no tā šķirties! |
|
|
| forester |
16.11.2006 11:23
|
|
|
|
vērtējums:
0 [0] 0
|
Gribu redzēt tos noteikumus! Kur viņus var izlasīt?
Cik precīzi tur uzrakstīts par logo vai ko citu?  |
|
|
| Hameleon (41) |
16.11.2006 11:26
|
|
Ziņoj.: 7846
|
| |
|
|
|
| santaangel |
16.11.2006 12:16
|
|
|
|
|
| santaangel |
16.11.2006 12:18
|
|
|
|
vērtējums:
0 [0] 0
|
double_g (25) rakstīja:Raganinna (28) rakstīja:Hameleon (24) rakstīja:Raganinna (28) rakstīja:uz bildes rakstiits cits logo kaa piem Draugiem.lv tapec ari idzesa basta!!!
bilde laba, bet feiciska !! izskatas kur tu redzi logo? paluri zem vse lv ir burti FOTO rash vai ka tur
Ja nedrīkst būt logo uz bildes, tad nedrīkst būt nekāds
TAS nav logo!!!! uz visiem foto ir vnk fotogrāfa paraksts, bez kura vispār tās bilde snekur neiet!!! |
|
|
| santaangel |
16.11.2006 12:20
|
|
|
|
vērtējums:
0 [0] 0
|
| aj nu kāda jēga kasīties.. piekasās man tagad pie kaut kāda uzrakstiņa, kas nebij ne cita saita reklāma ne kas tml.. a plikas bābas te cik uziet ... un tās redz tiek atļauta ideāla divkosība!!! |
|
|
| Laaciic |
16.11.2006 12:21
|
|
|
|
vērtējums:
0 [0] 0
|
| Nu neraudi!!! ieliec normalu bildi ar seju pret ekranu un buus labi!!! |
|
|
| santaangel |
16.11.2006 12:21
|
|
|
|
vērtējums:
0 [0] 0
|
Raganinna (28) rakstīja:Hameleon (24) rakstīja:Raganinna (28) rakstīja:uz bildes rakstiits cits logo kaa piem Draugiem.lv tapec ari idzesa basta!!!
bilde laba, bet feiciska !! izskatas kur tu redzi logo? paluri zem vse lv ir burti FOTO rash vai ka tur
Klau, ja pat slinkums bij izlasīt, kas īsti tur rakstīts, tad skaidrs, ka pavirši pildīti pienākumi  |
|
|
| santaangel |
16.11.2006 12:22
|
|
|
|
|
| Laaciic |
16.11.2006 12:23
|
|
|
|
|
| santaangel |
16.11.2006 12:24
|
|
|
|
vērtējums:
0 [0] 0
|
| un seja man visās citās bildēs ir.. da kādas tiesības Tev norādīt man, ka profila bildei ar jābūt ar seju... izvietojot profila attēlu ir tikai tādi noteikumi, ka uz attēla ir jābūt pašam un nedrīkst būt erotika un nedrīkst būt cita saita reklāma.. tā kā nevajag te blefot!!! |
|
|
| Laaciic |
16.11.2006 12:24
|
|
|
|
vērtējums:
0 [0] 0
|
| sorry jociiga meitene ne es admins ne man ar tevi jaruna |
|
|
| santaangel |
16.11.2006 12:26
|
|
|
|
vērtējums:
0 [0] 0
|
Raganinna (28) rakstīja:santaangel (24) rakstīja:Raganinna (28) rakstīja:Nu neraudi!!! ieliec normalu bildi ar seju pret ekranu un buus labi!!! nodefinē man "normālu bildi" .. tā ir plikas bābas bilde ar atkarājušamies pupiem utml? sviests Piekriitu, PAMELITA vaika tur taj beibei vispar sviests
Bilde tev smuka, bet smarzo peec zagtas....nju veinigi ja nav arzemes bildeta...
paskaties uz pārējām bildēm=> sapratīsi, ka nav zagta... kādam vnk skauž
un tas, ka ož pēc zagtas.... tieši tāpēc tas paraksts fotogrāfa ir virsū, lai cits nepiesavinātos!!! tie feiki, kas te bij sazagušiem manus foto bij tos uzrakstus nodzēsuši .. daaaa |
|
|
| santaangel |
16.11.2006 12:27
|
|
|
|
|
| Laaciic |
16.11.2006 12:27
|
|
|
|
vērtējums:
0 [0] 0
|
| panem spoguli un runaa |
|
|
| santaangel |
16.11.2006 12:29
|
|
|
|
vērtējums:
0 [0] 0
|
| te ir forums.. gribu un runāju te.. |
|
|
